94% de remoción de cobre disuelto en una planta municipal del norte de California
Una prueba a escala real de un año en una planta municipal de aguas residuales de las faldas de la Sierra llevó el cobre disuelto por debajo de su límite de descarga con el programa DZ 9830 + DZ 1687.
Una prueba a escala real de un año en una planta municipal de aguas residuales de las faldas de la Sierra, en el norte de California, removió 94% del cobre disuelto y cerca de 70% del zinc disuelto. El precipitante de metales DZ 9830 a 10 mg/L y el coagulante catiónico DZ 1687 a 10 mg/L mantuvieron el cobre del efluente por debajo de 1.4 ppb, frente a un límite de descarga de 3.1 ppb.
Última actualización 3 de octubre de 2026
El problema
¿Cuál era el problema del cobre?
Una planta municipal de tratamiento de aguas residuales en las faldas de la Sierra, en el norte de California, tenía cobre disuelto en su influente que iba de 28 a más de 70 ppb. Eso dejaba el efluente por encima del límite de descarga de cobre disuelto de la planta, de 3.1 ppb, un límite confirmado por un estudio de relación de efecto del agua (WER).
La precipitación convencional con hidróxidos no era adecuada. El hidróxido metálico es anfótero (soluble tanto a pH bajo como alto, con un pH óptimo para el cobre cercano a 8.1) y genera lodos excesivos y difíciles de deshidratar. Peor aún, los agentes quelantes naturales presentes en el agua pueden bloquear por completo la precipitación con hidróxidos, y dejan el cobre disuelto y en el efluente.
Por qué los sulfuros superan a los hidróxidos
El sulfuro de cobre precipita en un amplio rango de pH, forma un lodo denso y fácil de deshidratar y tiene menor solubilidad que el hidróxido de cobre, por lo que logra una mayor remoción y funciona incluso donde los agentes quelantes impiden la precipitación con hidróxidos. La misma química también convierte el cromo hexavalente en cromo trivalente.
El programa
¿Cómo se removió el cobre?
La prueba utilizó un programa de dos productos basado en la precipitación de sulfuros metálicos seguida de coagulación:
- Precipitante de metales DZ 9830 a 10 mg/L, dosificado en la descarga del tanque de aireación, que forma un precipitado insoluble de sulfuro de cobre.
- Coagulante catiónico DZ 1687 a 10 mg/L, dosificado en la entrada del clarificador secundario, que forma un floc denso y de sedimentación rápida para capturar el precipitado.
- Operación a escala real durante un año de prueba en la planta en funcionamiento, no una simulación de laboratorio.
- Una remoción que se mantiene en un amplio rango de pH y que no se ve afectada por los agentes quelantes que bloquean la precipitación con hidróxidos.
Los datos
¿Cuáles fueron los resultados?
| Fecha de muestreo | Cu en el influente (ppb) | Cu en el efluente (ppb) | Remoción de Cu | Remoción de Zn |
|---|---|---|---|---|
| 11 de marzo | 35 | 2.0 | 94.3% | 68.9% |
| 15 de marzo | 28 | 1.6 | 94.3% | 79.8% |
| 30 de marzo | 58 | 1.4 | 97.6% | 76.0% |
| 16 de agosto | 46 | 3.8 | 91.7% | 56.3% |
Por debajo del límite, durante todo un año
A lo largo de la prueba, el programa removió 94% del cobre disuelto y cerca de 70% del zinc disuelto, y mantuvo el cobre del efluente por debajo de 1.4 ppb, muy por debajo del límite de descarga de 3.1 ppb, con resultados no detectables / <0.5 ppb en otras pruebas.
Las cifras
Resultados muestra por muestra
La cifra principal de la prueba es una remoción de 94% del cobre disuelto, pero el valor de un programa a escala real de un año es que se muestrea repetidamente frente a un influente cambiante. El cobre que entró a la planta fue de 28 a 58 ppb en las fechas de muestreo que se muestran abajo, y el efluente se mantuvo por debajo del límite de descarga de 3.1 ppb en todo momento.
| Fecha | Cu en el influente | Cu en el efluente | Remoción de Cu | Remoción de Zn |
|---|---|---|---|---|
| 11 de marzo | 35 ppb | 2.0 ppb | 94.3% | 68.9% |
| 15 de marzo | 28 ppb | 1.6 ppb | 94.3% | 79.8% |
| 30 de marzo | 58 ppb | 1.4 ppb | 97.6% | 76.0% |
| 16 de agosto | 46 ppb | 3.8 ppb | 91.7% | 56.3% |
La fila del 30 de marzo es la más útil para una conversación sobre el permiso. Ese día el influente fue el más alto de los cuatro, con 58 ppb, aproximadamente diecinueve veces el límite de descarga, y el efluente fue el más bajo, con 1.4 ppb. La eficiencia de remoción subió con la carga en lugar de bajar, que es el comportamiento que necesita una planta cuando no controla su influente.
La química
¿Por qué la precipitación con sulfuros supera a la de hidróxidos?
La mayoría de los programas de remoción de metales precipitan hidróxidos metálicos al subir el pH. Funciona, pero tiene tres problemas estructurales que salen a la luz en cuanto el límite del permiso se vuelve estricto.
Primero, el hidróxido metálico es anfótero: es soluble a pH bajo y vuelve a ser soluble a pH alto. Existe una ventana estrecha en la que precipita bien y, para el cobre, el óptimo está cerca de pH 8.1. Si el pH se desvía hacia cualquier lado de esa ventana, el metal disuelto regresa a la solución. Segundo, la precipitación con hidróxidos produce un gran volumen de lodo gelatinoso que se deshidrata mal, así que la planta cambia un problema de agua por un problema de manejo de sólidos. Tercero, cuando hay agentes quelantes naturales en las aguas residuales, algo común en cualquier red de colectores que recibe descargas industriales o comerciales, estos se unen al metal y bloquean por completo la precipitación con hidróxidos.
La precipitación de sulfuros metálicos con DZ 9830 evita los tres. El sulfuro de cobre precipita en un amplio rango de pH y no en una ventana estrecha, por lo que no requiere un control estricto del pH. Forma un lodo denso y fácil de deshidratar, lo que reduce el volumen por manejar. Y tiene una solubilidad menor que el hidróxido correspondiente, que es la razón por la que puede llegar a un efluente de un solo dígito en ppb, incluso donde los agentes quelantes derrotarían a un programa de hidróxidos. Como beneficio secundario, la misma química de sulfuros reduce el cromo hexavalente a su forma trivalente.
Combinar el DZ 9830 con el coagulante catiónico DZ 1687 en la entrada del clarificador secundario es lo que convierte el precipitado en un floc que realmente sedimenta. El precipitante forma la partícula; el coagulante la vuelve lo bastante pesada para salir del agua.
Documentación
Lee el estudio completo
Relacionado: Programa de remoción de metales · Investigación municipal e industrial
Preguntas frecuentes
Sobre este programa de remoción de cobre.
¿Qué productos se usaron y con qué dosis?
El precipitante de metales DZ 9830 se alimentó a 10 mg/L en la descarga del tanque de aireación, y el coagulante catiónico DZ 1687 se alimentó a 10 mg/L en la entrada del clarificador secundario. El DZ 9830 forma un sulfuro de cobre insoluble; el DZ 1687 genera un floc denso que sedimenta el precipitado.
¿Por qué no usar la precipitación convencional con hidróxidos?
El hidróxido metálico es anfótero (soluble a pH bajo y alto), genera lodos excesivos y difíciles de deshidratar, y los agentes quelantes naturales pueden bloquearlo por completo. El sulfuro de cobre precipita en un amplio rango de pH, con menor solubilidad y un lodo más denso, por lo que remueve más cobre y con mayor confiabilidad.
¿El programa cumplió con el límite de descarga?
Sí. Durante la prueba a escala real de un año, mantuvo el cobre en el efluente por debajo de 1.4 ppb, bajo el límite de descarga de cobre disuelto de 3.1 ppb de la planta, y removió alrededor de 70% del zinc disuelto. El cobre en el influente de la planta ubicada en las faldas de la Sierra varió de 28 a más de 70 ppb, y el propio límite de descarga se confirmó mediante un estudio de relación de efecto del agua (Water-Effect Ratio). La remoción provino del programa de DZ 9830 y DZ 1687, que eliminó 94% del cobre disuelto.
¿Sirve para otros metales?
Sí. Además del cobre y el zinc, la química de sulfuros convierte el cromo hexavalente en cromo trivalente y remueve otros metales disueltos en forma de sulfuros insolubles. Los sulfuros metálicos precipitan en un amplio rango de pH, forman un lodo denso que es más fácil de deshidratar y tienen menor solubilidad que los hidróxidos correspondientes. La precipitación con sulfuros también funciona donde los agentes quelantes naturales bloquearían la precipitación de hidróxidos y dejarían metales disueltos en el efluente.